网易26号撤诉的主要原因是因为他们在此案中的法律立场并不具备主动性，败诉的风险极大。这背后涉及到多方面的因素，包括案情事实、法律适用、舆论压力等。
首先，案情事实对网易26号并不利。网易26号发布的涉毒文章明显地对当事人进行了侵害，并且引发了公众的广泛关注和谴责。虽然网易也进行了道歉和整改，但是已经造成了不可挽回的损失。如果网易26号坚持维护自己的立场，继续进行诉讼，那么败诉的风险非常大，不仅会导致经济损失，还可能对公司形象造成更严重的负面影响。
其次，法律适用方面也使网易26号陷入被动局面。根据相关法律规定，对于虚假报道、侵犯他人名誉权等行为，法律是有明确规定和处罚的。在这种情况下，网易26号很难以“言论自由”为由进行辩护，因为他们的行为已经明显地超出了法律的底线。选择撤诉，也是一种规避法律责任的方式。
再者，舆论压力也是网易26号撤诉的原因之一。在这起案件中，网易26号受到了来自公众和媒体的广泛批评和指责，公司形象受损严重。如果继续进行诉讼，不仅会引发更大的舆论压力，还可能对公司的业务和员工造成严重的困扰。因此，为了避免进一步恶化形势，网易26号选择主动撤诉也是情理之中的选择。
综合以上几点分析，网易26号撤诉主要是出于自我保护和规避风险的考虑。尽管这可能会给企业带来一些损失和负面影响，但是在当前的情况下，这似乎是他们唯一可行的选择。最重要的是，网易26号应该吸取此次事件的教训，加强对内容审核的监管，规范员工言论，避免类似事件再次发生。保护用户隐私和维护企业形象是企业永恒的责任和使命，只有做好这些基本工作，才能赢得用户和社会的信任和支持。
